① Docker Desktop
特徴
- Docker 社が提供する公式のコンテナ開発ツール。
- GUI でコンテナの管理ができ、Kubernetes も組み込みで利用可能。
- Windows/Mac で WSL2 や Hyper-V を利用して Linux コンテナを動作させる。
メリット
- 公式サポートが充実 → Docker 社が開発しており、安定している。
- 開発環境向けの GUI が充実 → Docker Compose やコンテナの管理が直感的。
- エコシステムが豊富 → Docker Hub や公式プラグインが充実。
- Kubernetes (K8s) の組み込み → ローカルでの K8s 環境構築が簡単。
デメリット
- 商用利用に制限がある → 企業（250人以上または売上1,000万ドル以上）は有償ライセンスが必要。
- リソース消費が大きい → 特に Mac (M1/M2) 環境ではメモリ使用量が多い。
- WSL2 依存（Windows） → Windows で動かす場合、WSL2 が前提になるため環境によっては設定が面倒。
公式サイト：https://www.docker.com/ja-jp
② Rancher Desktop
特徴
- SUSE が開発 しているオープンソースのコンテナ管理ツール。
- Docker の代替として使える
containerdベース。 - Kubernetes が標準搭載 されており、開発向けに最適化。
nerdctlコマンドで Docker 互換の操作が可能。
メリット
- 完全無料＆オープンソース → 商用利用もOK。
- Kubernetes の統合 →
kubectlやhelmがすぐに使える。 - Docker なしでもコンテナが動く →
containerdやnerdctlを利用。 - WSL2 統合（Windows） → Docker Desktop なしでも動作可能。環境構築が簡単。
デメリット
- 互換性に注意 → 一部の Docker 機能（特に GUI ツールや Docker Compose v1）が動かないことがある。
- 学習コストがある →
nerdctlなど Docker 以外のツールを覚える必要がある。 - パフォーマンスの問題（場合による） → Rancher Desktop の Kubernetes はリソースを多く消費することがある。
公式サイト：https://rancherdesktop.io/
③ Podman Desktop
特徴
- Red Hat (IBM) が開発 する Podman の GUI フロントエンド。
- Docker デーモン不要 でコンテナを実行できる。
- Rootless コンテナ がデフォルトで動作し、セキュリティ面で優れる。
- Windows / Mac では WSL2 を利用する。
メリット
- 完全無料＆オープンソース → 商用でも制約なし。
- Rootless（非特権ユーザーで動作） → セキュリティが強化される。
- Docker CLI 互換 →
alias docker=podmanでほぼ同じ操作が可能。 - 軽量＆リソース消費が少ない → Docker Desktop よりメモリ使用量が少ない。
デメリット
- Docker Compose の互換性が微妙 →
podman-composeは一部機能が未対応。 - Kubernetes との統合が弱い → Rancher Desktop や Docker Desktop ほどスムーズに Kubernetes を扱えない。
- GUI 機能がまだ発展途上 → Podman Desktop は最近できたツールで、GUI 機能が限定的。
公式サイト：https://podman-desktop.io/
| Docker Desktop | Rancher Desktop | Podman Desktop | |
|---|---|---|---|
| 商用利用 | 有償（条件あり） | 無料 | 無料 |
| Docker 互換性 | 100% | 一部互換（nerdctl） | ほぼ互換（Compose は一部問題） |
| Kubernetes | 標準搭載 | 標準搭載 | 弱い |
| セキュリティ | 一般的 | 比較的高い | 高い（Rootless） |
| リソース消費 | 高い | 中程度 | 低い |
| 学習コスト | 低い（Docker のまま） | 中程度（nerdctl の習得が必要） | 高め（Docker 互換だけど一部異なる） |
ローカル環境でDockerやPodmanを使うときのクライアントツール